Czym jest spam w wyszukiwarkach? — subiektywna opinia i ankieta
Czy kiedykolwiek powstanie powszechnie akceptowalna definicja spamu w wyszukiwarkach? Czy można użyć pojęcia etyka w odniesieniu do działań SEO? Czy wyszukiwarki działają reaktywnie? Na potrzeby artykułu Czy pozycjonowanie to gra według reguł? w Magazynie Internet, Bartłomiej Dymecki przeprowadził ze mną krótka rozmowę o spamie. Poniżej prezentuję moje odpowiedzi udzielone Bartłomiejowi na jego pytania. Przypominam również taksonomię spamu z 2005 roku.
BD: Wiele technik pozycjonowania Google wprost nazywa spamem, a poglądy takie potwierdza Matt Cuts, główny łącznik korporacji z webmasterami. Czy Twoim zdaniem takie używanie tego słowa jest uprawnione? Czy spam można kojarzyć ze wszystkim, co Google uznaje za niewłaściwe?
TF: Google, jaki i każda inna wyszukiwarka, ma prawo uznać za spam taką czy inną technikę i wymagać od webmasterów stosowania się do ustalonych reguł (chociażby pod karą usunięcia z indeksu). Czym większa wyszukiwarka, czym większy ma udział w rynku, tym taka decyzja będzie bardziej dyskutowana w świecie SEO i będzie miała dla SEO większe znaczenie. Nie oznacza to, że taka technika będzie uznana za spamerską w obowiązującej definicji spamu. Ogólnie obowiązująca definicja spamu, odpowiadająca na pytanie czym jest spam w wyszukiwarkach, akceptowalna przez wszystkich, po prostu nie istnieje i raczej nie powstanie.
BD: Czy według Ciebie etykę w SEO można kojarzyć z przestrzeganiem lub nie przestrzeganiem regulaminu wyszukiwarek?
TF: Jeżeli za etykę uznamy ogół ocen i norm danej zbiorowości, to teraz wszystko zależy od tego, jak zdefiniujemy zbiorowość.
Zawsze będą istniały firmy przestrzegające reguł wyszukiwarek (white seo), działające na krawędzi (grey-seo) i stosujące techniki bardzo ryzykowne, przez większość osób zgodnie uznane za spam (black seo). W relacji firma seo – klient, nieetyczna będzie firma, która mówi klientowi, że używa white-seo, a tak na prawdę używa technik, które grożą usunięciem z indeksu. W relacji wyszukiwarka – firma seo nieetyczni będą Ci, co używają jawnie niedozwolonych technik, problematyczne będą osoby działające na granicy.
Mogę jedynie podać subiektywną ocenę nieetycznych zachowań SEO. Jeżeli postępujemy tak, że sami nie chcielibyśmy doświadczyć takiego postępowania na sobie, to znaczy, że postępujemy nieetycznie. Czy oczekujemy tego, że ktoś na naszym blogu czy forum będzie umieszczał spamerskie linki? Czy lubimy śmieci w sieci (strony generowane automatycznie)? Czyli znowu nie da się na to pytanie odpowiedzieć jednoznacznie, bo to zależy z jakiego punktu rozpatrujemy problem.
BD: Jak wyszukiwarki radzą sobie ze spamem?
Wiele osób uważa, że Google (skupmy się na tej wyszukiwarce ze względu na jej udział w polskim rynku) działa reaktywnie zamiast proaktywnie. Reaktywnie, czyli odpowiada na to, co już w sieci jest, np. na kupno linków reaguje postem Matta Cutsa i narzędziem do zgłaszania kupionych linków.
W dłuższej perspektywie można jednak zauważyć proaktywność. Już za chwilę universal search (czyli różne wyniki: filmy, mapy, newsy, reklamy, wyniki organiczne na jednej stronie) będzie standardem. Do tego dołączmy personalizację (każdy widzi inne wyniki) i ogromną ilość danych o ruchu w sieci, jakie posiada Google. Wychodzi więc, że SEO będzie musiało być redefiniowane i wiele technik spamerskich odejdzie w częściowe zapomnienie, bo i wyniki wyszukiwania będą inne. Oczywiście pojawią się nowe.
A jak Ty rozumiesz spam w wyszukiwarkach? Proszę o subiektywne opinie!
Jeżeli nie chcesz komentować, to weź chociaż udział w naszej ankiecie
[poll=3]
Klasyfikacja spamu według naukowców ze Stanford University
Dawno temu pisałem o ciekawej pracy naukowej na temat metod wykrywania spamu. Autorzy tej pracy ze Stanford University stworzyli taksonomię spamu (klasyfikację spamu), którą przywołuję również w swojej książce.
Źródło: http://www-db.stanford.edu/~zoltan/publications/gyongyi2005web.pdf
Starszy artykuł: Nowości ze świata SEO. Newsy dla praktyków pozycjonowania.
Błąd w linku „usunięcia z indeksu”.
Moim zdaniem nie da się napisać ogólnej definicji spamu w wyszukiwarce. To nie naukowcy, pozycjonerzy czy kadra szukajek mogą oceniać, co jest niechcianymi informacjami, a sami użytkownicy.
Najprostszy przykład: jeśli w SERP-ie pojawia mi się link do Plotka, czy innego Pudelka, to dla mnie jest to spam. Ale jednocześnie korzysta z tego pewnie kilkaset tysięcy ludzi… Z drugiej strony, qlWeby, precle i inne cuda są dla mnie wartościowe, podczas gdy dla przeciętnego usera to śmietniki.
Ergo, jeśli już koniecznie trzeba spam definiować, to są to serwisy nieprzydatne z punktu widzenia konkretnego użytkownika…
znalazlem ciekawy sajt na temat spamowania wyszukiwarek … http://www.spamforum.pl
aktualnie pisze prace na temat spamu i większość opinii czym jest spam odnosi się głownie do poczty e-mail ale potocznie ludzie przenieśli to również do broszurek pakowanych do skrzynek na listy ale mniejsza o to.
jeżeli ktoś nie życzy sobie otrzymywać jakiś treści często zgłasza to jako spam rzecz jasna nigdy nie zamawiał subskrypcji z serwisu z jakiego przyszła dana wiadomość.
lecz niekiedy akceptuje wiadomość jaka otrzymał.
jeżeli chodzi o zarzucanie treścią w wyszukiwarkach stron to Google często przegrywa walkę z tym. sam niekiedy wściekam się że strona której szukam jest na 5 bądź 6 zakładce a powinna być na 1.